PH06 : Philosophie des sciences, une UV prometteuse !
Par Valentin JANIAUT, mardi 18 septembre 2007 à 06:49 | Egocentrisme | #128 | rss
Il est des moments où quand même il faut bien reconnaître que le réseau des Universités de Technologie c'est bien ! On crache un peu souvent sur notre administration nous les étudiants. Alors pour une fois soyons un peu positif et parlons de l'UV que je suis ce semestre : PH06 : Philosophie des sciences. Déjà pouvoir suivre de la philo en école d'ingénieur c'est pas courant. Mais en plus avec un professeur qui a fait l'ENS, et qui a enchaîné avec une thèse ou il a étudié la cybernétique c'est quand même la classe.
Pour le moment le retour de la philo à l'UTBM est balbutiant après un départ dans des circonstances douteuses. Mais il semblerait que le volonté du département humanité soit bel et bien de faire revenir et d'ancrer la philo à l'UTBM, avec la nomination d'un maître de conférence en philosophie rattaché à notre laboratoire d'histoire ! En France je pense bien que seul le modèle des Université de Technologie permette et encourage même une telle chose. Seulement pour le moment cela ne suit pas trop au niveau des étudiants malheureusement ! Nous étions quatre pour le premier cours lundi dernier ! Espérons que nous serons un tout petit plus ! Mais pas trop quand même.
Le prof a été surprenant ! Il a été très ouvert nous proposant de voir ensemble comment modifier le programme de l'UV pour l'adapter au mieux a nos attentes. Ouvrant rapidement des discussions sur nos sujets de préoccupation : Pourquoi de la philo dans une école d'ingénieur par exemple ! Et enfin nous avons finis nos 3 heures de philo avec un premier "débat" sur "Qu'est-ce qu'une science?" Il a réussi à faire cela par un petit exercice qui a vite aiguisé nos esprits, et je dois avouer que ces 3 heures de réflexions sur ce que je fait tous les jours à savoir de la physique et des maths m'ont fait le plus grand bien ! Je vous laisse avec le petit exercice qu'il nous à fait !
Parmis ces 5 phrases, les quelles appartiennent au domaine des sciences :
L'atome d'hydrogène est constitué d'un neutron et d'un proton.
L'atome d'hydrogène est constitué de deux neutrons et de deux protons.
Il pleuvra demain.
Demain il pleuvra où il ne pleuvra pas.
Il pleuvra demain car la conjecture de venus est en phase avec le signe astrologique du responsable météo.
Alors que certains dans le groupe avec leur scepticisme légendaire ont réfuté l'idée de pouvoir attribuer à une phrase sortie de son contexte la possibilité d'appartenir au domaine des sciences nous avons tout de même pu faire des distinctions. La dernière phrase ne paraissant pas scientifique pour personne, par exemple ! Nous avons ensuite distingué le domaine scientifique de la vérité. Les deux premières pouvant être rattachée au domaine scientifique, et on peut distinguer si elles sont fausses ou pas ! Là ou j'ai trouvé la discussion la plus intéressant ce fut sur la quatrième phrase. Elle est très mathématique, c'est une subtilité de logique pur. Moi je la considère comme appartenant au domaine scientifique car reposant sur des subtilités de logique mathématique. Ce ne fut pas l'avis de tout le monde. Au point d'en venir à se demander si les maths sont une science ... Curieuses école d'ingénieur ou un lundi soir avec un prof on se demande si les maths sont une science. Mais pourtant ça fait le plus grand bien !




















parfois oui